Bærekraftig designmetodikk

Velkommen til mitt første innlegg på bloggen til arkitektnytt.no!  Noen vil kjenne meg og mitt enmannskontor Architectopia fra tidligere artikler eller fra NAL Ecobox Startpakke kurs. For dere som ikke kjenner meg ønsker jeg å bruke den første bloggen til å introdusere meg selv og fortelle litt om hva jeg driver med.

Andrew Holt

Andrew Holt er engelskmann og sivilarkitekt. Han er opptatt av bærekraftig arkitektur og driver arkitektkontoret Architectopia. Andrew jobber med prosjektering, rådgivning og formidling innen bærekraftig arkitektur. Han er kursleder for NAL Ecobox Startpakke kurs. Andrew skriver artikler og høringsuttalelser, og er for øyeblikket med på å tilpasse BREEAM til norske forhold som medlem av Norwegian Green Building Council.

Jeg er sivilarkitekt og ble ferdig utdannet ved Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo i 1996. Siden den tiden har jeg jobbet i Tromsø, Hong Kong, London, og nå i Oslo. I England var jeg ansatt hos Foster and Partners og jobbet med lavenergi kontorbygg og hotell. Da jeg flyttet tilbake til Norge for fire år siden etablerte jeg mitt enmannskontor Architectopia.

 

Med Architectopia driver jeg med prosjektering, rådgivning og formidling innen bærekraftig arkitektur. Jeg har:

  • prosjektert kulturbygg, skoler, barnehager, og boligprosjekter.
  • jobbet som miljørådgiver for flere arkitektkontorer og var med på vinnerteamet til Sarpsborg Sentrumsskole som nå er under prosjektering. 
  • skrevet artikler om bærekraftig arkitektur for bl.a. Arkitektnytt, Aftenposten, Klassekampen og Byggeindustrien. 
  • holdt foredrag og workshop – senest innovasjonskveld hvor deltagere fikk 3 minutter til å presentere en sak innen bærekraftig arkitektur. 
  • skrevet uttalelser for nye forskrifter, stortingsmeldinger, og standarder 

Jeg tenker å begynne med å presenterte min mal for en bærekraftig designmetodikk. Metodikken er bygget opp rundt fem hovedområder. Punktene er rangert i forhold til hvilken rekkefølge de kommer i prosessen. I praksis blir det selvfølgelig et mer kompleks bilde hvor man hopper frem og tilbake mellom områdene. Under hvert av de fem punktene tar jeg hensyn til bl.a. helse og komfort, kostnader, miljøvennlighet, funksjonalitet og ikke minst god design.

 

1 Programmering
Utgangspunktet for et bærekraftig prosjekt er bl.a. et arealeffektivt romprogram, et foreløpig budsjett, samt inspill fra prosjektets driftsansvarlige (evt. eiere).  Jo mer tid man bruker på å stille gode krav, jo bedre sannsynnligheten er for et bærekraftig resultat.

 

2 Drift
Jeg prioriterer å bruke passive tiltak for å danne et komfortabelt innemiljø. Disse er langvarige, sikre i bruk, og ofte mest kosteffektive. Passive tiltak er for eksempel plassering, orientering, riktig mengder glass, solavskjerming, passivkjøling, solvarme og naturlig ventilering. Først etter at jeg har kommet så langt som mulig med passive tiltak ser jeg på mekaniske installasjoner for å dekke det resterende behovet i bygget. Disse kan for eksempel være mekanisk varme, kjøling, og ventilering. Disse systemene brukes kun til å supplementere de passive bygningsintegrete tiltakene etter behov. Denne fasen krever tett samarbeid med rådgivende ingeniører, og energisimulering med bruk av lokalværdata. Vær oppmerksom på at disse prioriteringene er noe ulik prinsippene bak teknisk forskrift.

 

3 Bygging og riving
Miljøeffekten av bygging kan være like stor som drift sett i forhold til byggets levetid. Valg av driftstrategi vil i mange tilfeller være avhengig av materialer bygget er konstruert med. Mine erfaringer tilsier at man oppnår bedre resultater av å velge materialer etter byggets driftsstrategi, enn å velge driftstrategi for å passe til byggets materialer. Fokusområder er bl.a. mengder og antall materialer, klimaeffekt av produksjon, bruk av resikulerte materialer, og muligheter for dekonstruksjon.

 

4 Energiforsyning
I trinn to har vi redusert byggets energibehov til et minimum. Det neste er å dekke byggets resterende energibehov fra lite klimabelastende kilder uten å sprekke budsjettet! Jeg forsøker å forsyne bygget med fornybar energi i så stor grad som det lar seg gjøre, også dekke behovet som er igjen med energi som er så lite miljøbelastende som mulig. Her må man holde god kontroll over kostnader. Hvis man har (gjennom trinn 1 og 2) neddimensjonert både byggets areal og de tekniske installasjonene til det som er nødvendig, kan det føre til muligheter for økte investeringer på dette feltet.

 

5  Kontroll og oppfølging
Når man vet hvordan bygget vil driftes med hensyn til passive tiltak, tekniske installasjoner og energiforsyning kan man spikre fast kontrollsystemer. Her gjelder det selvfølgelig å holde systemet så enket som mulig. Jeg forutsetter å delta på formidling av informasjon til, og opplæring av, de driftsansvarlige (evt. eiere) av bygget. Jeg forutsetter også å bidra til oppfølging og forbedring de første årene i drift. Byggets kontrollsystemer bør gjøre det enkelt å sammenligne mellom designintensjoner og faktiske tall.

 

Jeg ser blogg-ordningen på arkitektnytt som en god anledning til å stimulere til dialog om bærekraftig arkitektur på en uformell måte. Jeg vil gjerne ha tilbakemeldinger på det jeg skriver, og utfordrerer alle til å komme med kommentarer.

Kommenter saken
Jan Wang-Norderud8. februar 2011 - 09:53  rapporter
Et godt resultat krever etterettelig prosjektering som presentert her. Det kommer spennende tider fremover med økt fokus på hvordan bygg fungerer optimalt. Arkitektene må gripe sjansen til igjen å spille en viktig rolle som koordinator under prosjektering og gjennomføring. Flott innlegg Andrew - keep ´em coming.
Michael Curtis8. februar 2011 - 14:05  rapporter
Hi Andrew,

This is a good starting blog, it covers this topic well! I would like to see from a dissemination point of view, and this is very important, could we have in a later post a breakdown of parts your design strategy point by point?

I think it would be very useful for people to pick up some of the little tips that are sometimes more important that you may have on for example to start with:

1. Programming

How would you approach your ''area efficient space program'' what lessons have you learned along the way that could help you next time round? etc..

Its a hard question to put, as I am asking about your experience rather than a general methodology.

Best,

Michael
kristian stoll8. februar 2011 - 18:11  rapporter
Flott inlegg! Bra at du griper muligheten som gis deg.
Av det du skriver er det spesielt temaet materialbruk og riving/bygging som er spennende, og som det generelt skrives alt for lite om.

Materielene velges ofte ut ifra å oppnå estetiske krav, økonomi for byggherre og eller utbygger, og rasjonell(dvs rask byggetid).

Flott at du tar tak i dette, ser frem til fortsettelsen!

Kristian Stoll
Anders8. februar 2011 - 22:22  rapporter
Skulle vært interessant å vite litt mer om "øko kostnader" ved riving og nybygg vs. rehabilitering av eksisterende bebyggelse.
Heidi Lyngstad8. februar 2011 - 22:49  rapporter
Bra Andrew!
Liker særlig godt at du trekker inn driftsfasen og oppfølging de første årene. Dette føler jeg har vært et forsømt område, som er utrolig viktig når vi skal se på helheten. Gjør det også lettere å argumentere for og velge robuste materialer med gode miljøegenskaper og lang levetid (selv om de kanskje av og til har en noe høyere initiell kostnad).

Denne bloggen skal jeg følge med på ;)
Marta Trzos-Oftedal13. februar 2011 - 12:29  rapporter
Hei,
Det er imponerende hvor aktivt du er! Fløtt strukturering av tema.
Du nevner i pkt.2 :"Vær oppmerksom på at disse prioriteringene er noe ulik prinsippene bak teknisk forskrift"
Hvordan i praksis kan man forholde seg til krav i tekniske forskrifter for eksampel ang. mekanisk ventilasjon med høyefektivt varmeveksler? Husene bor være robuste, men tekniske og datastyrt systemer blir satt ut ved enkelt strømstans.
Jeg er enig med deg at i fokusering på energi bor man ta storre område under beregning. Det bor avbildes i tekniske forskrifter. Jeg håper at helhetlig tenkning (med struktur) blir etter hver innarbeidet i tanker og virke av beslutningstakere.

Flott at du tar tak i dette. Jeg skal folge med din blogg.
hilsen
Marta Trzos-Oftedal
Bodil Reinhardsen14. februar 2011 - 09:51  rapporter
Hei!
Bra at mange er opptatt av å bygge "energi-lurt". Teknisk forskrift bør åpne opp for flere måter å nå dette målet på og forhåpentligvis få dette inn i forskriftene snarest. For hvis man ikke tror på passivhus og har lyst til å bygge hus som kan åpne vinduene og ikke har mekanisk ventilasjon, hvordan skal man få det til etter 1.juli 2011 (når overgangsordningen er over og det kun er tek10 som gjelder)?

Hilsen Bodil Reinhardsen




For å bekrefte at du er et menneske og ikke en maskin, skriv inn bokstavene i bildet:
Captcha Image
Arkitektnytt ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.
Ledige stillinger
Siste blogginnlegg
Gode uterom for en billig penge!
Hvordan skape gode uterom når man ikke har flust med kommunale midler? Det finnes heldigvis ikke ba ...
Selvforsynt med sol, vind og ved
I følge bygningsenergidirektivet skal alle nybygg være nesten nullenergibygg fra 2020. Det v ...
Oslos stille vekst
Som snart eneste by i et kriserammet Europa vokser Oslo fremdeles inn i himmelen. Det går fort og p ...