Reklame

arkitektnytt

Josefines gate 34
0351 OSLO
Tlf.: 23 33 25 00
Faks: 23 33 25 50
arkitektnytt@arkitektnytt.no
www.arkitektnytt.no

Redaksjon:
Ansvarlig redaktør:
Grete Kristin Hennissen
Deskleder:
Anne Plau Hoel
Journalister:
Julie Sjøwall Oftedal
Helle Benedicte Berg (vikar)
Olav Ødegården (i permisjon)
Redaksjonell medarbeider:
Ingebjørg Semb

Utgiver:
Norske arkitekters landsforbund
www.arkitektur.no

Markedsavdeling:
Markedssjef:
Tom Andrésen
Annonser:
Kåre Borgan
Marianne Vaksdal
Stillingsannonser og abonnement:
Anne Pernille Anvik

Norske arkitektkonkurranser:

Redaksjonssekretær:
Kristin Ytreberg

Grafisk design:
Tank as

Arkitektnytt betinger seg retten til å lagre og utgi alt stoff i bladet i elektronisk form. Redaksjonen forbeholder seg retten til å forkorte og redigere innsendte bidrag som blir publisert.

Arkitektnytt er tilsluttet Fagpressen og er opplagskontrollert.

Tema. By- og stedsutviklingArkitektnytt 2007/04A A A Utskriftsvennlig versjon

3RWs forslag til utbygging av Nygårdstangen, som er en del av planen for Store Lungegårdvann, men ennå ikke vedtatt. Ill.: Arkitekten,

Reguleringsplanen for Vågen, kaiene og Bryggen innbefatter en buffersone rundt verdensarvstedet Bryggen. Ill.: Bergen kommune.

Bergen i samtiden

27.04.2007 Jan Carlsen
«Bergen – en umoderne by?» ble det spurt retorisk på forsiden av Arkitektnytt 05/2002. Spørsmålet var avledet av en debatt som den gang raste i avisen Bergens Tidende. Vi møter en gruppe arkitekter ved den kommunale planavdelingen, fem år etter denne selvbebreidelse, og vil vite hva som nå skjer på urbanismefeltet.
Det var arkitekt Harald Knarvik (f. 1935) som utløste diskusjonen i en kronikk i BT ved å hevde at byantikvaren og andre myndigheter hindret samtidsarkitekturen i å slippe til. Bergen hadde «ramlet nedover på adelskalenderen for god arkitektur». Og Knarvik la til: «Den unge, sprudlende arkitekturen mangler i Bergen. Arkitektur som uttrykker fornying og progressivitet og som er forunderlig og morsom, er fraværende i byen.»

Denne kraftsalve henviste også til et debattmøte i BAF høsten 2001, da søkelyset ble satt på byens samtidsarkitektur, for et halvår senere å kunne konstatere at ingen Bergen-bygning var representert på Arkitekturmuseets vandreutstilling «Norsk samtidsarkitektur 1995–2000», en nedslående kjensgjerning Bergens Tidende karakteriserte som beviset på at byen var «ute av det gode arkitekturselskap».

De fem arkitektene MNAL som sitter rundt bordet i rådhuset – tegnet av Oslo-arkitekten Erling Viksjø – er seniorarkitektene i plan- og miljøetaten Bente Florelius og Stein Furru, seniorarkitekt Gudrun Stefansdottir og overarkitekt Sigrid Næsheim Bjercke i etat for byggesak og private planer samt overarkitekt Einar Tønseth i Bergen kommunale bygg.
Hvor kan Bergen rette opp sin mangel på gode prosjekter? I vår samtale ligger det forventning i luften på bakgrunn av nye planer langs hele Bergens sjøfront og langs bybanen som generator for fortetting omkring nye stasjoner og bydelssentra.

Sjøfrontens forvandling
Undertegnede får først en presentasjon av hele sjøfrontens forventede forvandling, store og sentrale bystrøk som befinner seg i en pressituasjon. Det er foreslått en områdefredning for hele Sandviken, fredning kombinert med «kultur som næringsutvikling», et banebrytende prosjekt i Norge. Bryggen og Vågen har nylig fått sin reguleringsplan med bevaring vedtatt av bystyret. På dette grunnlag skal en omdisponering av utearealene på Fisketorget finne sted i samtidsarkitekturens tegn.

De tidligere industriområdene langs Damgårdssundet skal transformeres, på østsiden til et spennende høyteknologisk senter i samarbeid med universitetet. Et nytt vitensenter for barn og unge åpnes her i mai. Solheimsviken blir videreutviklet som et messe- og næringsområde, og på vestsiden av sundet skal Bergen og omegn boligbyggelag, BOB, bygge et nytt byområde med høy boligandel. Her er fem arkitektteam engasjert i arbeidet med en bebyggelsesplan og videre prosjektering. Det nye som bygges mot sjøfronten, skal gjennom et privat/offentlig felles handlingsprogram bidra til et nødvendig kulturelt og sosialt løft for hele Løvstakksiden – et større, forsømt boligområde i bakkant av transformasjonsområdet.

Kommunedelplan for Store Lungegårdsvann, et av de viktigste byutviklingsområdene i Bergen, er plangrunnlaget som skal vise hvordan Bergen sentrum skal videreutvikles ut mot vannet og samtidig legge til rette for gode rekreasjonsrområder for hele bysamfunnet.

Det bergenske kontoret 3RW Arkitekter vant den åpne idékonkurransen som startet denne planprosessen. Planområdet er nå delt i to, og søndre del ble vedtatt av bystyret i januar 2007. Som kjent tegner Snøhetta fra Oslo den nye Kunsthøgskolen i området, et omstridt prosjekt med et stort uterom som brøt med kommunedelplanen. Nå skal det utarbeides en offentlig reguleringsplan, og utfordringen er å samle grunneierne omkring en helhetlig regulering. Et høyhus på 22 etasjer ved Kunsthøgskolens bygg har vært ute på høring og skal nå behandles politisk (jfr. byens høyhusutredning).

Dette er et strøk hvor det vil skje mye i årene framover, og arkitektene rundt bordet uttrykte delte meninger om framtidsutsiktene for denne del av Store Lungegårdsvann.

Gruppen nevner også Høgskolen i Bergen, ved Kronstad, som er til behandling i kommunen, tegnet av bergenske HLM Arkitektur og plan, preget av en god integrering av eksisterende bebyggelse og et nytt moderne tilbygg. Kanskje et byggverk som blir «det største i Bergen framover, og dette kan også ha signaleffekt utover bergensregionen».

Oslo-kontorer dominerer
I områdene rundt Store Lungegårdsvann vil det skje mye i årene framover, og arkitektene rundt bordet uttrykte behov for ambisjoner fra kommunens side og politisk styring for å sikre kvalitet i alt det nye omkring vannet.

På nordsiden av vannet skal Bergen sentrum videreutvikles mot Store Lungegårdsvann. Et nytt og attraktivt fotgjengerstrøk skal lede bergenserne fra sentrum, gjennom et nytt bystrøk og ut mot rekreasjonsområdene langs vannet. Nye ambisjoner for overvannshåndtering skal gi kvaliteter til dette fotgjengerstrøket.

På vestsiden av vannet skal man i mai innvie den fine brannstasjonen som er tegnet av arkitektkontoret Stein Halvorsen fra Oslo, et bygg som danner en viktig «vegg» i byrommet. Brannstasjonen er et viktig prestisjeprosjekt og signalbygg for kommunen. Ved brannstasjonen skal også byens sentrale helikopterbase for ambulanseflygning bygges.

På dette punkt i presentasjonen luftet arkitektene ulike meninger om hvor mye som egentlig skjer i Bergen, kanskje er det forsatt litt «stille» på arkitekturfronten sammenliknet med andre norske byer, selv om det er tegnet mange sykehjem, barnehager, tilbygg m.m.

Men det er forventninger til alt som nå skal skje. Det spesielle i dag er at Oslo-kontorer står bak mange store prosjekter i planleggings- og prosjekteringsfasen. Og man undret om dette er bra for Bergen.

Spekulasjon langs bybanen?
Bybanen er en av Bergens urbanistiske nyvinningsprosjekter, med en rekke planlagte knutepunktprosjekter som vil utvikles videre fram mot 2010. Banen skal gå fra sentrum til Flesland, med byggestart for første byggetrinn i september i år. Men er det allerede i gang en del spekulative konsepter langs bybanen? Kan markedet skape de gode stedene? Meningene rundt bordet var delte her. Hva er det offentliges rolle i gjennomføringen av bybanen og dens nærområder? Vil det dukke opp bolig- og næringsblokker der det tidligere har ligget hjørnebutikker? En fortetting vil i alle fall finne sted, og de fem arkitektene var enige om at kommunen må sterkere inn i bildet med sitt regelverk.

Nygårdstangen er Bergens «indrefilet», ble det sagt, hvor det har vært avholdt en plan- og designkonkurranse om en videregående skole med svømmeanlegg, og der utfallet av konkurransen ikke er avklaret. Vil en ny konkurranse bli arrangert? NALs konkurransesekretær Per Rygh har engasjert seg i saken, og det ble antydet at man kunne få inntrykk av at NAL ofte støtter større Oslo-kontorer og ikke de små i Bergen.

Til slutt i samtalen ble en generell bekymring eksemplifisert med Skatte­etatens nye bygg på Nonneseter. Hvor er de viktige publikumsrettede arealene i prosjektet nå, arealer og vegger i byrommet som skal gi trygghet og opplevelser til det nye forgjengerstrøket? Ofte «forsvinner» et fagtema i prosessen fra planleggings- til byggesaksbehandling; plan- og miljøetaten har i en innledende fase forsøkt å kommunisere med Entra om saken, uten å nå fram med sine tanker om det offentlige byrommets betydning, og fant det provoserende at en etat som skattevesenet ikke verdsetter arkitektonisk kvalitet og «livet mellom husene» høyere enn i dette tilfellet.

3RW håper på nytenkning
En telefon til Haakon Rasmussen i 3RW Arkitekter bekrefter at man fortsatt følger en noe annerledes resept i Bergen enn f.eks. i Stavanger; at maskineriet i Bergen stadig er litt tregt.
– Men vi håper på gjennomslag for det planutkast 3RW har utarbeidet sammen med kommunen for Store Lungegårdsvann, for denne plan har mye godt i seg, sier Rasmussen.

– Men gjelder dette også Nygårdstangen?
– Ja, planen for Nygårdstangen er en del av Store Lungegårdsplanen, men kommunen har delt den store planen i to. Vi venter i spenning på behandlingen av planen for Nygårdstangen, og her trenger vi virkelig en helhetlig nytenkning og ikke kompromissenes løsning som tidligere. Dette med at det er gode tider for byggebransjen, gjør ikke nødvendigvis Bergen til en mer moderne by. Men tross alt finnes det positive tegn på nye konstellasjoner.

– Hva tenker du på nå?
– I Fjell kommune på Sotra har en utbygger invitert 3RW Arkitekter sammen med Norconsult og Transform fra Århus i Danmark til å utvikle et nytt urbant område. Her ser vi en aktiv oppdragsgiver med vilje til å skape noe nytt og lage en «by» på et raskt voksende sted. Og det oppmuntrende er at byggherren velger å engasjere relativt unge arkitekter. Om dette ikke skjer i Bergen, er det i hvert fall et eksempel på innovativ satsning i regionen, mener Haakon Rasmussen.
Jan Carlsen

Det vedtatte planområdet omfatter søndre del av vannet. Ill.: Bergen kommune.
ARKITEKTNYTT.NO
www.arkitektur.no

ARTIKLER
13.02.2008
Egenrådig byggherre tapte i Førde
30.01.2008
Space Group vant i Malmö
25.01.2008
IKT-bygg av høy arkitektonisk verdi
18.01.2008
I krysset mellom kapital og kultur
18.01.2008
Savn av et sentrum
04.01.2008
Opplevelsespark i Trondheim
03.01.2008
Tiltalende bolig­arkitektur ved vann i Tromsø
29.11.2007
– Bygg ut langs Holmenkollbanen
28.11.2007
Regjeringen satser på stedsutvikling
19.11.2007
Badeanlegg med et helhetlig arkitektonisk grep
10.10.2007
Identitetsskapende scene i Pollen
10.10.2007
Et løft for en by i sterk vekst
10.10.2007
Intens debatt nødvendig i Tromsø
03.07.2007
Bymiljøprisen til Asker sentrum
21.06.2007
Godt boligmiljø i pakt med naturen
30.05.2007
Svenske arkitekter vant i Reykjavik
07.05.2007
hpLANDSKAP i Mekka
03.05.2007
Konkurransen om Økern Sentrum
02.05.2007
Arkitektur for en moderne landsbygd
27.04.2007
Bergen mellom vern og vekst
18.04.2007
IMAGINE Rommen
12.04.2007
Moses – en bymaker
07.02.2007
63 utkast innlevert
31.01.2007
Public City
30.01.2007
Fra grå rullebane til grønt grendesenter
15.01.2007
Pris til bygate i Asker
03.01.2007
Byutvikling for fremtiden i Stockholm
03.01.2007
Løvetann-problemer i Fredrikstad
07.11.2006
Fra bilby til grønn urbanisme
31.10.2006
Fortunen vant i Egersund
31.10.2006
Bolig- og byplanprisen til Porsgrunn kommune
30.10.2006
Boliger i Flisvika
10.10.2006
Christiania Qvartalet får Oslo kommunes jubileumspris
04.10.2006
Bolig- og byplanprisen til Porsgrunn kommune
25.08.2006
Utfordringer i nord
25.08.2006
Utfordringer i nord
24.08.2006
Svolv-aid
06.07.2006
Landets første planlagte spredtbosetting
23.06.2006
Magnolia vant idékonkurranse om Lierbyen
12.06.2006
Seminar om havnefrontutvikling
08.06.2006
M for Møller
31.05.2006
Vant på Kammerherreløkka
11.05.2006
Tok sjøfronten i Kristiansand
25.04.2006
Et københavnsk Manhattan
07.04.2006
Høge bygg på flate Jæren
07.02.2006
Stjørdal tørs itj å la vær
07.02.2006
Mangfold eller enfold i Oslos skjørtekanter?
19.10.2005
En arkitektonisk forundringspakke
19.10.2005
En kavalkade over en by med sjarm
31.08.2005
– En bydel som merkevare
19.04.2005
Grønt i sentrum
05.04.2005
Vannkunst i Bergen
05.04.2005
Strategier for by(gd)er med færre mennesker
01.03.2005
Fjordbyplaner (3):
01.03.2005
Tre bybilder på utstilling
01.03.2005
Dialoger om bybilder
15.02.2005
Christiania på vei gjennom nåløyet?
01.02.2005
– Hvem planlegger byen?
14.12.2004
Ulsteinvik fornyes
14.12.2004
Tettstedets iboende potensial
30.11.2004
Bymiljøprisen til Årdal
16.11.2004
Norsk Hong Kong-arkitekt bygger by i Kina
02.11.2004
Connecting people vant i Hammerfest
19.10.2004
Bebyggelse med enkel form og gode byboliger
28.09.2004
Governance
31.08.2004
– Konsentrer utbyggingen av fjordbyen til Bjørvika og Tjuvholmen
17.08.2004
Fleksibelt verktøy for vannvei
17.08.2004
Byutviklingsstrategi for Athen – eller Coca-Cola games?
17.08.2004
Uavgjort i Trondheim
29.06.2004
Arkitektur for kystreisende
29.06.2004
Bolig- og byplanpris til Tromsø
29.06.2004
Fleksibel bebyggelse ved Akerselva
15.06.2004
Åpen idékonkurranse om Eidsvoll sentrum
15.06.2004
Gateutforming trenger benkepolitikk for fotgjengere
01.06.2004
Opp av bakken
01.06.2004
Moderne tolkning av lokal tradisjon
01.06.2004
Kulturell storstue i Grimstad
11.05.2004
Hammerfest reiser seg på ny
26.03.2002
Ingenmannsland
26.02.2002
Tomt

arkitektnytt Adresse: Josefines gate 34. 0351 OSLO Telefon: 23 33 25 45 Faks: 23 33 25 50 arkitektnytt@arkitektnytt.no