DEBATT:
Slå sammen NLA, NAL og NIL for å nå miljømålsettingene

I Arkitektnytt 09/2011 foreslår NLAs president Yngvar Hegrenes å avslutte samarbeidet med Arkitektur N til fordel for danske Landskab. Dette er et skritt i feil retning dersom norske arkitekter og planleggere av alle slag skal bidra til konstruktivt tverrfaglig samarbeid og at vi når klimamålsettingene regjeringen har satt.

Arkitekturfaget er alltid i utvikling. De siste årene har den europeiske trenden med planlegging og bygging av klimanøytrale og bærekraftige områder og bygg kommet til Norge. Dette er en mulighet for arkitekter av alle slag å bidra positivt til samfunnsutviklingen både lokalt og globalt. Tverrfaglig samarbeid i alle faser er en premiss for prosjekter som skal klassifiseres i henhold til internasjonalt anerkjente systemer som BREEAM og LEED.

 

Tverrfaglig satsning er en døråpner for at landskapsarkitekter og interiørarkitekter skal komme inn i byggeprosjekter tidlig nok, slik at sammenhengen mellom bygg, interiør, landskap og naturkvaliteter blir integrert som reelle premissleverandører. Arkitektur N bør reflektere dette og vise sammensatte prosjekter som påvirker samfunnsutviklingen – slik som i siste nummer der bybanen i Bergen er hovedoppslaget. Det er like viktig som at landskapsarkitektene får frem sider dedikert til rene landskapsprosjekter.

 

I et lite land som Norge er det dårlig ressursøkonomi at arkitektfagene deler seg på tre forskjellige foreninger. Utenfor de største byene kan en slik tredeling bidra til å slå beina under lokallagene. I samme nummer av Arkitektnytt foreslår NILs president Trond Ramsøskar at de tre organisasjonene skal slå seg sammen for å øke gjennomslagskraften. En sammenslåing er i våre øyne en langt smartere strategi. Samspill kan bidra til å spisse og definere landskaps-, interiør- og bygningsarkitektenes spesialkompetanse i relasjon til hverandre. Vi kan konsentrere arbeidet om å komme fram til tverrfaglige løsninger på arkitektfaglige og samfunnsmessige utfordringer. Heller enn å sitte på hver sin tue bør arkitektfagene heve stemmen i den faglige debatten for å tydeliggjøre våre respektive bidrag – noe som igjen kan gjenspeile seg i hvilken rolle vi kan oppnå innen både samfunnsdebatten og bygg og anleggssektoren. 

Kommenter saken
Frode Røynesdal21. november 2011 - 01:27  rapporter
Det er mulig LEED og BREAM er internasjonale, men de virker mest britiske for meg. Det ville vært enda greiere om dere kunne fortelle om hvilke erfaringer vi kan lære fra de svenske landskapsarkitektene som forsvant inn i et slags samarbeid med arkitektforeningen der.
Kathrine Strøm Brattli24. november 2011 - 21:06  rapporter
LEED brukes hovedsaklig i Nord Amerika. BREEAM er britisk. Begge er miljøklassifiseringsverktøy.

Noen som kan lokke fram en svenske til å fortelle om sammenslåingen der?




For å bekrefte at du er et menneske og ikke en maskin, skriv inn bokstavene i bildet:
Captcha Image
Arkitektnytt ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.
Ledige stillinger